Vision Pro究竟是下一个iPhone黄色视频，如故一个感奋的技艺花瓶？
从2023年6月6日苹果在WWDC发布Vision Pro以来，这个问题一直争论连续。近一年以前，对于它，无论是科技行业如故普通用户，无论是购买和使用它的东说念主，如故只是在互联网了解过它的东说念主，的确都很难达成共鸣。
对于技艺和居品特色昭彰，而公众评价又南北极分化的居品，大部分时候都会获得一个不是共鸣的共鸣——时辰会证据一切。拥护Vision Pro的东说念主将时辰视作狼狈的利器，月旦Vision Pro的东说念主则期待“天子的新衣”被时辰剥落。
一年的时辰不算长，但在日月牙异的耗尽电子行业却也不算短，Vision Pro发布近一年，现时咱们能看清它了吗？
为什么公共心爱把Vision Pro比作iPhone？
在旧年的发布会上，苹果CEO库克说Vision Pro将“开启空间狡计期间”；2007年乔布斯对初代iPhone的界说是“重新发明手机”，相比之下，乔布斯都显得慈爱了。
外界之是以时常对比Vision Pro和初代iPhone，很猛进程上亦然因为两者在上市之初面对的争议荒谬相似。
初代iPhone凭借多点触控屏幕和划期间的OS X操作系统（iOS的前身），领有远超其他任何手机的交互体验和互联网才气，以及整合了MP3、MP4的音乐、视频功能，成为适用性极强的迁徙树立。
但另一方面，它的屏幕达到3.5英寸，续航只可使用5小时摆布，远不如功能机长达数天的续航；莫得物理键盘，被诟病“在玻璃上打字”，翰墨输入后果很低；屏幕雄壮导致极其不耐摔，犹如“花瓶”。
Vision Pro则是这么的：它领偶而下最优秀的显现技艺，粗糙兑现无可相比的3D立体视频，的确总计体验过它的东说念主都印象深化；领受手势、眼动和语音拒绝，精准度和方便度远超其他VR/AR；搭载了全新的visionOS操作系统，领有全新的交互模式和UI想象，裁汰了凭空现实树立的使用门槛。
另一边，Vision Pro分量跳动600g，的确每个永劫辰使用它的东说念主都不会对它的佩带体验给出好评；在使用外接电板的情况下，它只可使用2小时摆布，致使看不完一部《复仇者定约》；发布近一年，的确莫得大厂为它斥地或适配哄骗。
类比来看，Vision Pro的确碰到了初代iPhone近乎疏通的评价：它们的长板很长，长到通盘行业唯独它能提供这么的功能，举例两者都具备全新的交互模样；它们的短板又很短，相比同业它们致使不错称为半制品，举例两者的续航都只可辅助数小时。
那么，不错说Vision Pro便是下一个iPhone了吗？还不可。
究竟是不是下一个iPhone？
历史上，起始惊艳，其后障翳于尘埃的“流星”居品并不少。2011年谷歌的智能眼镜Google Glass的风头少量也不比现时的Vision Pro差，但这款居品已在旧年停产黄色视频，通盘生命周期唯独12年。致使苹果也在1993年推出过全球第一款平板电脑牛顿（Newton）。
如今距离初代iPhone发布已历程去17年，咱们粗糙明晰地融会iPhone缘何能草创智妙手机波浪——它的长板大大跳动了短板。咱们不时拿“木桶效应”刻画一款居品，说短板决定一款居品的下限，但这句话其实漠视了长板对上限的意旨。
与同期代其他手机相比，iPhone的短板荒谬昭彰，但极其优秀的长板让它不错在短板昭彰的情况下也能让水桶装更多的水——尽可能放大我方的上风区间，让用户对iPhone的有趣大于对弱点的厌恶。正如一个歪斜的水桶。
初代iPhone完好作念到了这少量：全新的操作系统让儿童也能凭直观顺畅拒绝手机；能听歌、看视频、打电话、发短信，文娱和商务完好皆集；全新的浏览器等互联网器具，让手机上网变得和PC一样浅易，极大提高了网上冲浪的后果。
简而言之，交互模样的完好展现、文娱性的极大知足，上网后果的极大提高，让初代iPhone领有了远超同期代手机的才气，况兼它们都是手机、MP3、MP4乃至个东说念主电脑上的中枢功能，而非边角料，于是才让用户忽略了其弱点。这亦然以iPhone为代表的智妙手机之是以能取代功能机的中枢方位。
更报复的少量是，初代iPhone所谓的“弱点”只是与那时的功能机比较而言，而非违犯东说念主类使用风俗上的天生颓势。举例，数小时的续航固然相比功能机很短，但日常使用电话、看视频、听歌等的确没什么影响，用户养成充电风俗后，长达数天的续航对大部分东说念主已没挑升旨；不够耐摔也被手机保护壳、用户转变使用风俗等弥补。
一个现实例证是，在初代iPhone发布仅半年后，谷歌里面数据显现，在2007年圣诞节期间，谷歌网站来自iPhone的打听量初度跳动了其他型号手机。
而凭据那时市集接洽机构IDC公布的数据，iPhone仅占全球智妙手机市集2%份额，远远低于另外几大“前辈”——塞班（Symbian）手机稳占63%份额，微软Windows Mobile为11%。
因此，固然彼时媒体对iPhone辩驳不一，但确凿购买iPhone的用户却用流量早已证据了其居品力之隆起。
那么，在Vision Pro身上，粗糙看到雷同的长板远超短板的判辨吗？谜底是诡辩的。
正如前文所述，Vision Pro的优点主要聚合在视觉体验和交互模样上，施行判辨也照实远超现时的VR/AR，如若从VR/AR行业来说，Vision Pro无疑是一款优秀居品，但VR/AR本便是小众树立，与初代iPhone濒临的每年销量数十亿台的手机市集实足不在一个级别。
女神 调教也因此，苹果才把它界说为“下一代空间狡计树立”，其职责是取代个东说念主电脑或智妙手机，成为新一代全民居品。
如若对比智妙手机就会发现，Vision Pro上所谓的3D视频、隔空交互等等都莫得对智妙手机产生施行性恫吓，因为两者实足不是一个门道。
况兼，Vision Pro上的体验不错称为“更正”，但在操作后果上，相比智妙手机的确看不到任何上风。举例，隔空操作相比触控操作莫得后果上的擢升，只是相比其他VR/AR居品更优秀。再比如，苹果发布会上提到的办公和上网场景，Vision Pro只是在空间里多摆放了几个窗口。
另一方面，Vision Pro的短板也不像初代iPhone无关紧要，而是荒谬致命。Vision Pro即便外接电板也唯独两个小时摆布的续航，致使很出丑完一部稍长的电影，但影视体验却又是它的中枢卖点之一；初代iPhone续航虽短，但并不影响平方使用。
Vision Pro过于千里重导致永劫辰佩带感极差，且可能导致眼睛不适，致使形成生感性挫伤；而初代iPhone从未出现违犯东说念主类使用风俗上的问题（不包括软件操作层面）。
续航和分量是Vision Pro最大短板，它短到照旧触及东说念主类最凡俗的使用体验和操气派气，而非只是居品想象上的颓势。如若莫得电板、半导体、散热等鸿沟的转换性创新，很出丑到Vision Pro能在后续的更新迭代中搞定它们。
总的来说，Vision Pro在长板上并未展现出远超其他狡计树立的特有上风，而在短板上却有难以短时辰内搞定的致命颓势，卖得贵只是它最微不及说念的弱点。
因此，尽管Vision Pro和初代iPhone在居品特色和风评上有雷同之处，但两者的运说念很难逐一类比。如今Vision Pro开卖仅三个月，市集商酌度就的确隐匿殆尽，也从侧面体现出其离普通用户的需求荒谬远方。
Vision Pro运说念会若何？
4月29日，着名科技记者马克?古尔曼称，苹果Vision Pro继任者的发布可能会推迟到2026年底，但在推出第二代居品之前，苹果必须设法裁汰老本，“据我所知，苹果仍在为如何裁汰老本而感到困惑”。
古尔曼还称，本年苹果磋商为Vision Pro推出全新升级的visionOS 2.0操作系统，但预测不会带来转换性的变化。Vision Pro的下一个首要举措将是海外扩展，苹果正准备将其引入中国市集。
相似对比iPhone的发展历程，在初代iPhone上市一年后，苹果便在2008年6月带来了iPhone 3G，大大弥补了网路速率上的短板，销量暴涨了7倍。
如若Vision Pro的迭代速率如斯之慢，惟恐很难在市集上保管填塞的热度，促进其销量增长。现时行业对其年内销量预估从领先的百万台照旧裁汰至数十万台——天风证券分析师郭明錤称，苹果已削减2024年Vision Pro出货量至40-45万台。
如若莫得新品刺激，如斯低的用户量也很难眩惑斥地者为Vision Pro斥地新哄骗，最终形成恶性轮回。
从技艺角度来说，Vision Pro无疑极具创新性，但从搞定用户痛点，擢升文娱、服务后果的层面来说，它并未展现出转换性的上风，和初代iPhone不可视团结律。
对苹果这家全球科技巨头而言，的确无须斟酌市集营销的问题，只消居品不差，即便价钱感奋都会有效户为其买单，他们照旧多数次证据过这少量。
苹果唯独需要斟酌的是，用户确凿需要的是什么，以及如何能兑现它。后者是技艺问题，前者则是一个居品玄常识题，它荒谬地说念，但解答又极其长途。
从苹果汽车立项到被捣毁，证据了苹果知说念用户念念要什么，但它兑现不了。
Vision Pro则是另一种处境，苹果作念到了“Only Apple can do”的创新黄色视频，但它似乎对“用户需要什么”并不笃定。能否确凿回应这个问题，将是决定Vision Pro运说念的压根。